113年度中小字第563號

原      告  鄭安倫 

訴訟代理人  林君鴻律師           

被      告  威泓國際車業有限公司

清  算  人  徐威泓 

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

一、本件應再開言詞辯論，並指定民國113年10月9日上午10時5分，在本院第33法庭行言詞辯論。

二、原告應補繳裁判費新臺幣10,989元。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開

    言詞辯論。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之。因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第210條、第436條之15、第435條第1項分別定有明文

二、本件原告於民國113年5月8日具狀變更追加訴之聲明，其擴張後之聲明包括請求被告給付新臺幣(下同)304,064元，及自該訴狀送達之日起至115年12月6日止，按月分別給付訴外人和潤公司、合迪公司貸款13,054元、12,760元，總計請求金額已逾小額及簡易訴訟程序範圍，應改用通常訴訟程序審理，故本件應再開言詞辯論，並定於113年10月9日日上午10時5分，在本院第二辦公大樓第33法庭行言詞辯論。

三、又依原告上述變更追加狀所載，原告擴張後之訴訟標的範圍包括被告應給付原告之304,064元，及及自該訴狀送達之日起至115年12月6日止，按月分別給付訴外人和潤公司、合迪公司之貸款13,054元、12,760元，合計訴訟標的金額為1,104,298元(304,064＋13,054×31＋12,760×31＝1,104,298)，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應繳裁判費11,989元，扣除前已繳納之裁判費1,000元外，尚應補繳10,989元。茲限原告於收受本裁定後7日內補繳前述裁判費10,989元，逾期未補正，即駁回原告擴張及追加之聲明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　12　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　林俊杰