臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1518號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 詹沛慈即詹惠景
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣2萬3080元，及自民國108年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之5.03計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣15萬2990元，及自民國108年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之8.15計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：㈠被告於民國94年3月15日，向新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，自94年3月15日起，以每月為期，分60期，利率第1至6期年息固定為百分之0.31，第7至60期按定儲利率指數加年息百分之4（1.03%＋4%＝5.03%）計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之，未依約定還本或繳息時，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10；超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算違約金；㈡被告另於94年8月26日，向新竹商銀申請個人信用貸款，借款額度為30萬元，自94年8月30日起，以每月為期，分8期，利率第1至3期年息固定百分之0.12，第4至6期年息固定百分之4.12，第7至84期按定儲利率指數加年息百分之7.12（1.03%＋7.12%＝8.15%）計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之，未依約定還本或繳息時，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10；超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算違約金，詎被告自99年3月15日起即未履行上揭2筆借款之還款義務，尚有本金利息及違約金未清償，新竹商銀其後已變更為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行），渣打銀行並將對被告之上揭2筆債權讓與原告，並通知被告，原告因此依消費借貸及債權讓與之法律關係，對被告為本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據及分攤表、歷次渣打銀行定儲利率指數、債權讓與證明書、公告報紙影本等為證（本院卷第17-49頁）；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，足認原告所主張之上揭事實為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 巫惠穎