臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1856號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 陳錫鎮
李宗益
被 告 官孝澤
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣239245元，及自民國112年11月21日起至清償日止，按年息6.79%計算之利息，並自民國112年11月21日起至清償日止，每期計收違約金新臺幣600元，最高連續支付3期違約金。
訴訟費用新臺幣2650元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年6月18日向原告借款新臺幣(下同)34萬元，積欠主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職 權准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出個人金融信用貸款契約書、信戶明細等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 葉家妤