113年度中簡字第3308號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  黃金註  

被      告  榮升冷凍實業有限公司

兼法定代理  

人          于馨   

上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣150,962元，及自民國113年5月30日起至清償日止，按年息2.723％計算之利息，暨自民國113年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。　　

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告榮升冷凍實業有限公司(下稱榮升公司)於民國109年11月4日，邀同被告于馨擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)50萬元，約定於114年11月4日到期清償，利息自109年11月4日起至110年6月30日止，按年息1%固定計息，自110年7月1日起至清償日止，改依當時公告之原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算浮動利率(目前為2.723%)，借款人如未按期攤還本息，應加計遲延利息，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告自113年5月30日起即未按時償還本息，依約視為全部到期，尚積欠本金150,962元，及自113年5月30日起至清償日止，按年息2.723％計算之利息，暨自113年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、利率表、放款帳務資料查詢單、催告文書及郵件回執等各1份在卷可憑(本院卷第19-43頁)。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上結論，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰