113年度中簡字第3661號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  方世諒  

被      告  郭東昇  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣18萬9,246元，及自民國113年10月18日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國113年11月19日起至清償日止；逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）19萬1552元，及自民國113年10月18日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自113年11月19日起至清償日止；逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣以陳報狀將請求之本金更正為18萬9246元，利息、違約金部分不變，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於113年2月22日向原告借款20萬元，約定自113年3月22日起按月攤付本息，利息自借款日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％（目前為2.295％）計算，如逾期清償並應加付逾期在6個月以內按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，且喪失期限利益，全部借款視為到期。詎被告自113年4月22日起即未再依約繳納本息，尚積欠本金18萬9246元及其利息、違約金。為此依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　  

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單、放款指標利率及計算公告為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付積欠之本金及利息、違約金如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上結論，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅智文