113年度中簡字第3734號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  劉靜琳  

被      告  周家平  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月2日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣454,040元，及自民國113年4月19日起至清償日止，按週年利率百分之6.8計算之利息，並自民國113年5月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、被告應給付原告新臺幣24,263元。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告於民國110年8月間日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，雙方約定借款期間自110年8月19日起至117年8月19日止，貸款利率依原告三個月定儲利率指數（逾期時為1.61％）加計5.19％計算，被告需按月平均攤還本息予原告，雙方約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時，被告即喪失期限利益，視為全部到期。並約定被告遲延還本或付息時，除仍按上開約定利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。詎被告未依約繳納本息，依約債務視為全部到期，尚欠本金454,040元及如主文所示之利息、違約金、緩繳息未還。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、帳務明細、利率查詢、貸款緩繳/展延增補約定書、債權計算書等影件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告既向原告借貸前述金額，而尚有如主文第一項所示本金、利息及違約金及第二項之緩繳息未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍