臺灣臺中地方法院台中簡易庭民事判決
113年度中簡字第4062號
原 告 陳俊宏
被 告 陳紀宏
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國113年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告以附表所示本票向鈞院聲請裁定，經鈞院以113年度票字第9287號裁定准予強制執行，惟原告從未簽發系爭本票予被告，亦與被告不認識，系爭本票應係偽造，原告自無須負票據責任，爰提起本件訴訟，並聲明：確認如附表所示本票，被告對原告的債權全部不存在。
二、被告答辯略以：原告是我們車行的司機，他之前在我們車行租計程車，怎麼可能不認識我。現在計程車行已經因經營不善而收起來了。系爭本票是因為原告出車禍之後，我們幫他處理修車及疫情期間原告付不出來車資，才會簽立系爭本票，本票上之字跡都是原告寫的，三張本票都是在車行簽立，簽立時還有一名股東孫寶○在場，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
原告主張：被告持有系爭本票上發票人欄內以原告名義之簽章，並非由原告所簽發，故原告不負票據責任云云，此為被告所否認。經查，原告雖否認被告持有系爭本票為其所簽發，然經本院諭知原告當庭書立姓名、地址、身份證字號，各5次，合併提示系爭本票原本三紙，再向原告確認後，原告始自認系爭本票確係其所書寫，有本院言詞辯論筆錄、原告當庭書立文書等件在卷可稽，復經本院調取本院113年司票9287號案卷核閱無訛，此部分事實即堪採信，是原告主張：被告持有系爭本票非由原告所簽發係遭偽造，故原告不負票據責任云云，並不可採，從而原告以系爭本票遭偽造為由，訴請確認系爭本票對原告之債權不存在，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
書記官 林佩萱
附表：