113年度中訴字第14號

原告即反訴  

被告        嵩航營造有限公司

法定代理人  傅任淇  

訴訟代理人  邱奕賢律師

            江佳憶律師(113.09.30解除委任)

            陳嘉樂律師(113.8.28解除委任)

被告即反訴  

原告        呂政翰  

訴訟代理人  陳宛如(113.2.6解除委任)

            陳修仁律師

上列當事人間給付工程款等事件，本院裁定如下：

本件應再開言詞辯論，並訂於民國114年7月18日上午9時，在本院民事第33法庭行言詞辯論。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。

二、本件前於民國114年5月2日言詞辯論終結，惟本件尚有下列事項待予釐清：

　　㈠起造人自領得建造執照或雜項執照之日起，應於6個月內開工，起造人因故不能於前項期限內開工時，應敘明原因，申請展期1次，期限為3個月。建築法第54條第1、2項訂有明文。反訴原告主張被告應給付二次申請費用新臺幣(下同)169,154元，此部分是否合於上述規定，而有重新申請之必要，有待當庭確認釐清。

　　㈡反訴原告請求工程顧問費用150,961元部分，其中ETC費用、油資及餐費部分，未見任何單據可供佐證，是此部分費用之計算基準為何，亦有待再次確認。

　　㈢反訴原告請求解除套繪等費用20萬元部分，雖有統一發票為證，惟此部分費用行情差異甚大，是該20萬元之計算方式或依據為何，亦有待釐清。

三、為保障兩造合法訴訟權益，本件認有再開言詞辯論之必要，爰裁定如主文所載。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰