臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第3527號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張光賓
被 告 江建勳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣7,581元，及自民國114年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。本件原告原訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）18,385元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；嗣於審理期間變更訴之聲明為：被告應給付原告7,581元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告於民國113年12月2日18時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事車輛），行經臺中市北屯區中清路2段479巷口處時，因過失撞損第三人江梅燕所有（即原告之被保險人），並由其本人駕駛而靜停放在該路段路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用18,385元（含工資8,446元、塗裝10,529元、零件19,410元，扣除自負額20,000元，分別折抵工資5,000元、塗裝5,000元、零件10,000元），系爭車輛自出廠日110年6月，迄本件車禍發生時即113年12月2日，已使用3年7月，故零件部分經計扣除折舊後之修復費用估定為1,855元（詳如附表之計算式），從而，扣除零件折舊後，合計請求10,830元（零件1,855元、工資3,446元、塗裝5,529元）。又被告雖為本件車禍事故之肇事主因，惟系爭車輛駕駛者亦有未依規定停車且影響行車動線之違規行為，而應自負3成之過失責任，故僅向被告請求前開修復必要費用之7成金額，被告應賠償原告之金額為7,581元（計算式：10,830元×70%＝7,581元，元以下四捨五入）等情，業據原告提出行車執照、車損照片、汽車險賠案理算書、估價單、發票為證，並有臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故初步分析研判表、補充資料表、暨現場、車損照片共10幀、臺中市政府警察局A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表在卷可稽；此外，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院審酌前開證據，堪認原告前揭主張屬實。
四、又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別著有明文。本件原告對被告之代位求償權，核屬無確定期限之給付，原告既起訴請求被告給付，且起訴狀繕本已於114年6月30日寄存於高雄市警局鳳山分局成功派出所（見本院卷第59頁），於同年7月10日發生送達之效力，然被告迄未給付，依前揭規定，被告即應於收受起訴狀繕本後負遲延責任。則原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即114年7月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 江文玉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 張皇清
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,410×0.369=3,472
第1年折舊後價值 9,410-3,472=5,938
第2年折舊值 5,938×0.369=2,191
第2年折舊後價值 5,938-2,191=3,747
第3年折舊值 3,747×0.369=1,383
第3年折舊後價值 3,747-1,383=2,364
第4年折舊值 2,364×0.369×(7/12)=509
第4年折舊後價值 2,364-509=1,855