114年度中小字第3944號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  莊子賢律師

被      告  呂錦祥  

                      （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣28,346元，及自民國114年10月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣450元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

一、原告主張：被告無駕駛執照，於民國112年12月13日12時17分許，駕駛車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭肇事車輛），行經臺中市○○區○○路0段○○○路0段000巷○號誌交岔路口時，因未依規定減速慢行，不慎與劉林金梅所駕駛之車號000-000號普通重型機車發生碰撞（下稱系爭事故），致劉林金梅受有左側肱骨骨幹粉碎性骨折、菌血症、雙膝、右小腿、左肘、右腕挫擦傷等傷害。系爭肇事車輛已投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間，經劉林金梅辦理理賠，經原告查明屬實，即依劉林金梅之請求，依約賠付醫療費用等合計新臺幣（下同）94,488元。原告依保險法第29條第1項規定，取得劉林金梅對被告之損害賠償請求權。為此，本於保險法第29條第1項及民法第184條第1項之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告94,488元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告表示：對原告請求之金額沒有意見，全部認諾。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、強制險醫療給付費用表、診斷證明書、醫療費用收據、交通費用證明、看護證明、賠付明細查詢畫面等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

　㈡按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，查被告於本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第133頁），揆諸前揭規定，本院即應本於該認諾為被告敗訴之判決。　

　㈢另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項明文規定。查本件事故之發生，除被告有前述過失行為外，劉林金梅亦有行經路面設有倒三角形讓路標線路口，未讓幹道車先行之違規情形，且查依當時情狀並無不能注意之情形，是劉林金梅就本件車禍之發生亦有過失，而劉林金梅本應承擔之與有過失責任，原告亦應繼受之。本院審酌被告與劉林金梅就系爭事故之原因力大小及過失情節，認原告、被告各應承擔70%、30%之過失責任為允當，而兩造於本院審理時，亦均同意系爭事故之過失比例為原告70%、被告30%（見本院卷第134頁），故本件適用過失相抵，經減輕被告70%賠償金額後，原告得請求被告賠償之金額應為28,346元（計算式：94,488元×30%=28,346元，元以下四捨五入）。

　㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。查原告對被告之代位求償權，核屬無確定期限之給付，原告既起訴請求被告給付，且起訴狀繕本已於114年10月16日寄存於臺中市警局太平分局新平派出所（見本院卷第103頁），於同年月26日發生送達之效力，然被告迄未給付，依前揭規定，被告即應於收受起訴狀繕本後負遲延責任。則原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即114年10月27日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，於法自屬有據。

四、綜上所述，原告依據保險法第29條第1項及民法第184條第1項前段規定，請求被告給付28,346元，及自114年10月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，非屬正當，應予駁回。

五、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，就原告勝訴部分諭知假執行之宣告如主文第4項所示。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,500元，但依前述，本院為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，依原告勝訴之比例為30％，故命被告負擔訴訟費用額為450元，餘由原告負擔，併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5％計算之利息。

七、據上結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第91條第3項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉