臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第4458號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
送達代收人 陳冠雲
訴訟代理人 凃福仁
陳冠雲
林語彤
被 告 沈宗輝
訴訟代理人 張士駿
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）27,926元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語。嗣於本院民國114年12月17日言詞辯論期日，當庭以言詞變更聲明為：「被告應給付原告23,567元，及自民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語，核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，即無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於113年3月9日15時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車（下稱肇事車輛），途經臺中市○○區○○路0段0000號前時，因車輛行駛中裝載未盡安全措施，石頭掉落，不慎碰撞原告所承保訴外人鄭曉齡所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用27,926元(內含零件費用23,626元、工資4,300元），扣除系爭車輛零件折舊，另原告之被保險人就本件車禍事故無肇事因素，而被告應負全部過失責任。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2第1項、第196條、保險法第53條等規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告23,567元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：
無行車紀錄器證明被告有過失責任等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求(最高法院82年度台上字第1723號判決意旨參照）。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第1903號判決意旨參照）。
(二)本件原告主張被告駕駛肇事車輛，裝載物品未盡安全措施，致石頭掉落，不慎碰撞原告所承保之系爭車輛，造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用23,567元等情，固據其提出臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、行車執照、汽車險理賠計算書、估價單、電子發票證明聯、車損照片等影件為證（本院114年度豐司補字第1478號卷第15至27頁），並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗相關資料可佐（本院114年度豐司補字第1478號卷第31至53頁），核屬相符。然原告主張被告應負賠償責任，則為被告否認，並以前詞置辯，是依上開判決意旨，自應由原告就被告行為致其受有損害之事實負舉證責任。惟系爭車輛駕駛人鄭曉齡於警詢時供述：我沿中清路3段（往沙鹿方向）外內側車道直行，於事故地點我有看到前方有東西掉落，並聽到聲音打到我的前擋玻璃，之後去跟前方砂石車說這件事情等語；而被告於警詢時供述：我當時沿中清路3段（往沙鹿方向）內側車道直行，事後有對方駕駛跟我說，我車上的石頭掉下來砸到他的車子等語，有上開談話紀錄表在卷可憑(本院114年度豐司補字第1478號卷第43、44頁)。依上開2人所為供述，僅系爭車輛駕駛人指述石頭砸到伊車輛，惟綜觀卷內所附光碟照片（院114年度豐司補字第1478號卷第43頁），並無法推認系爭車輛所受損害係被告駕車之過失行為所致，原告復未能提出其他證據為佐，是原告上開主張，核屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付23,567元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件判決結果，尚無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 辜莉雰