114年度中小字第974號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  黃家宏  

            魏晨修  

被      告  陳俊涵  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣57,786元，及自民國113年12月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加計按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分

　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此規定於簡易訴訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。原告起訴聲明原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）76,119元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於本院言詞辯論期日變更請求金額為57,786元，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國113年5月18日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路0段00號處，不慎撞擊由原告承保、訴外人寶島營建工程股份有限公司所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告為此賠付維修費用76,119元（含工資15,640元、塗裝40,109元、零件20,370元）。為此，爰依保險代位及侵權行為之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊經警方通知說有車禍，便將車輛開至警局讓警方檢視，當時伊車輛無任何損傷，且系爭車輛損傷與伊車輛損傷位置不符。伊車輛損傷係先前去碰撞到變電箱造成。依卷內照片，伊車輛比系爭車輛還低，兩車擦傷高度對不上。兩車若係平行擦傷，伊車輛右後照鏡應該也會受損等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

(一)原告主張系爭車輛於上開時、地受損，業據提出系爭車輛行車執照、車損照片、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、當事人登記聯單、統一發票、估價單、工作傳票等件為證（見本院卷第19至31頁、第35頁至43頁），並經本院依職權調取本件道路交通事故調查卷宗核閱屬實（見本院卷第47至66頁），亦為被告所不爭執，應堪信為真正。

(二)按民事事件上，證據之證明力，較為強大，更為可信者，即足以使審理事實之人對於爭執之事實認定其存在，更勝於不存在，即達到前開蓋然的心證，即為所稱之證據優勢，或所謂之證據優勢主義亦係指此。是在具體案件審理中，若兩造所主張之事實及提出之證據，經衡量後對「待證事實」可達到前開所稱蓋然之心證時，法院即應為信該當事人所主張之事實為真。本件原告主張系爭車輛受損，係因被告駕車不慎造成，被告則以前詞置辯。經查，依臺中市政府警察局交通警察大隊114年7月2日中市警交事字第1140019878號函覆之職務報告表示：當事人甲○○談話紀錄表示：其行駛至事故地點，右前車輪附近有異音，以為輾壓到寶特瓶之類的異物造成，當下有停下查看，未見自己車子有車損，於是駛離現場；當事人陳喬木表示：其於5月17日18至19時停於事故地點，未再移動，翌日中午取車發現左後車身明顯車損，並於5月20日調閱監視器確認為交通事故；經檢視監視器畫面，檔案名稱（0時53分27秒許-B車有明顯震動）0000-00-00_00-00-00-C_長安路往美滿街-後及（影片時間0時53分25秒許）XGSC5313，皆能看見自用小客車BMP-8832號行駛經過停放路邊的自用小客車ALU-6169號時，自用小客車ALU-6169號有明顯晃動。（詳如附件截圖照片2幀）。有關車身損傷位置，依據處理單位蒐證資料顯示：自用小客車BMP-8832號右側車身與自用小客車ALU-6169號左側車身發生碰撞；依據道路交通安全規則第93條第3項：汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。另依據道路交通管理處法條例第62條第1項及道路交通事故處理辦法第3條規定，汽車駕駛人肇事時需依規定處置；綜上研判：BMP-8832號自小客車肇因為：其他不當駕車行為，意為駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。另又該駕駛已駕車駛離現場，後加註（人車駛離）。自用小客車ALU-6169號停放路邊，未有違反相關規定之處，肇事原因為：尚未發現肇事因素等語（見本院卷第121頁），復依臺中市政府警察第六分局114年6月27日中市警六分交字第1140079330號函覆之職務報告表示：關於本院函114年度中小字第974號侵權行為損害賠償交通案，依指示辦理，檢附光碟及分析表，兩車損傷位置是符合等語（見本院卷第145頁），再依本件交通事故調查卷宗所附兩車車損照片，系爭車輛車損位置在左側後門及左後葉子板處，被告駕駛車輛右側車身亦有損傷，且兩車損傷高度大致相符（見本院卷第59至66頁）。綜合上情，足使本院就原告主張事實達蓋然之心證程度，堪信原告之主張為真實，雖被告以前詞置辯，然並未舉證證明，自難逕採。

(三)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第196條、第213條第3項、保險法第53條第1項亦有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，被告於上揭時地駕車，因未注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，致系爭車輛受損，自應負過失責任。又原告為系爭車輛所支出之修復費用為76,119元（含工資15,640元、塗裝40,109元、零件20,370元）。其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日103年11月，迄本件車禍發生時即113年5月18日，已使用9年7月(使用年數已超過耐用年數，則以耐用年數計算)，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,037元（詳如附表之計算式），加計工資15,640元、塗裝40,109元，是系爭車輛之合理修復費用為57,786元（計算式：2,037元＋15,640元＋40,109元＝57,786元）。是原告請求被告賠償系爭車輛修繕費用57,786元，應屬有據。

(四)再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本訴，起訴狀繕本於113年11月25日寄存送達被告（見本院卷第71頁），經10日即於113年12月5日發生效力，被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告給付自113年12月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，自屬有據。　　

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付57,786元，及自113年12月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審

　　酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　20,370×0.369=7,517

第1年折舊後價值　　20,370-7,517=12,853

第2年折舊值　　　　12,853×0.369=4,743

第2年折舊後價值　　12,853-4,743=8,110

第3年折舊值　　　　8,110×0.369=2,993

第3年折舊後價值　　8,110-2,993=5,117

第4年折舊值　　　　5,117×0.369=1,888

第4年折舊後價值　　5,117-1,888=3,229

第5年折舊值　　　　3,229×0.369=1,192

第5年折舊後價值　　3,229-1,192=2,037

第6年折舊值　　　　0

第6年折舊後價值　　2,037-0=2,037

第7年折舊值　　　　0

第7年折舊後價值　　2,037-0=2,037

第8年折舊值　　　　0

第8年折舊後價值　　2,037-0=2,037

第9年折舊值　　　　0

第9年折舊後價值　　2,037-0=2,037

第10年折舊值　　　　0

第10年折舊後價值　　2,037-0=2,037