臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中建小字第18號
原 告 至順工程有限公司
法定代理人 魏毓萱
訴訟代理人 陳志浩
被 告 比佛利山莊管理委員會
法定代理人 林素惠
訴訟代理人 周餘鴻
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國114年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣49000元，及其中新臺幣11000元自民國114年4月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1225元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣49000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造簽訂「機電公共設施檢測維護契約書」(下 稱系爭契約)，約定自民國113年6月1日起至114年5月31日 止，由原告為被告實施機電公共設施保養維護工作，檢測 費用每月新臺幣(下同)11000元。原告為被告實施保養維護 工作後，被告無故拒不給付113年8月份及9月份費用各1100 0元，合計22000元。另訴外人晶順工程行為被告施作消防 設備申報檢查，報價38000元，已施作完畢，訴外人晶順工 程行已將上開債權讓與原告，爰請求被告給付6萬元，及其 中22000元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告與被告約定自113年6月1日起至114年5月30 日止，為被告所在社區提供水電消防保養維護服務，每月 服務費為11000元(含稅)，每月至社區檢查維護2次。113年 6月及7月皆如約給付，113年8月5日依約至社區保養，因
保養人員不專業及前期未落實檢查，致使發電機組故障， 無法啟動，113年9月至社區服務1次即提出解除合約，置社 區住戶於安全隱患之中等語置辯，請求駁回原告之訴，並 陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、按解釋契約固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約
之文字，但契約文字業已表示當事人之真意，無須別事探求
者，即不得反捨契約文字而更為曲解，有最高法院17年上字
第1118號判例可參。原告所提出並為被告所不爭執之系爭契
約第一條檢測標的及次數約定：「比利佛山莊(地址：台中市○區○○○路000巷00號)之(如附件一)所示設備。每月檢測2次。」，惟依被告所提出之檢查表所示，原告於113年9月間僅於9月5日檢測1次，是原告請求被告給付113年9月份
檢測費11000元，即屬無據，應予駁回。
四、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條定有明文；而損害賠償之債，以有損害之
發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件(最高法院30年上字第18號民事判例參照)。被告抗辯因原告保養人員不專業及前期未落實檢查，致使發電機組故障，無法啟動之事實，固據其提出檢查表等件為證，惟發電機故障之原因甚多，包括：電瓶沒電或接線不良、發電機皮帶鬆脫或斷裂、發電機電刷或整流器故障、濾清器阻塞、機油或冷卻水不足等，非僅囿於原告保養人員不專業及前期未落實檢查而已。是被告以上開事由，拒絕給付原告113年8月份檢測費11000元，不足採信。從而，原告請求被告給付113年8月份檢測費11000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、債權之讓與，依民法第297條第1項之規定，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人固不生效力，惟法律設此規定之本旨，無非使債務人知有債權讓與之事實，受讓人對於債務人主張受讓事實行使債權時，既足使債務人知有債權讓與之事實，即應認為兼有通知之效力(最高法院22年上字第1162號民事判例要旨參照)。訴外人晶順工程行對被告施作消防 設備申報檢查有38000元債權，為被告所不爭執，訴外人晶順工程行已將該債權讓與原告，有債權讓與契約書可稽，並經原告以起訴繕本之送達作為債權讓與之通知，依法即生讓與之效力，原告本此讓與關係，請求被告給付38000元，即屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告請求被告給付49000元，及其中新臺幣11000元自114年4月18日起至清償日止，按年息5%計算利息之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，其假執行之聲請亦失所依據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。兩造陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 葉家妤