114年度中簡字第1245號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  蕭淳陽  

被      告  王鈺臻即巷口麵館

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣28萬1136元，及自民國113年10月30日起至清償日止，按年息3.378％計算之利息，暨自民國113年12月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

二、原告主張：被告於民國100年8月12日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，到期日為117年8月12日，約定按月本息平均攤還，利率依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.66％(目前為3.378％)，如逾期清償並應加付逾期在6個月以內按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，且喪失期限利益，全部借款視為到期。詎被告自113年10月30日起即未依約繳納本息，尚積欠本金28萬1136元未為清償，為此依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。  

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據、定儲指數月指標利率、貸放及保證資料查詢單、授信約定書為證，核屬相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德