114年度中簡字第1275號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  乙○○  

送達代收人  甲○○  

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。原告向本院提出民事起訴狀，惟未記載任何被告之姓名、性別、年齡、住居所等相關資料，僅記載被告為HX-0990號車輛（下稱系爭車輛）之車主。嗣本院已依原告之聲請查詢系爭車輛之車主姓名住址等資料，是原告應前來本院閱卷，進一步補正所欲起訴之對象即被告之姓名及住居所，確認是否無誤，並重新提出具被告姓名住址之起訴狀（連同繕本），以利送達原告所欲起訴之對象，原告就本件起訴之程式，方屬適法。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（民事訴訟法第第77條之2立法理由參照）。另按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之12亦規定甚明。

三、原告提起本件訴訟，雖繳納第一審之裁判費新臺幣（下同）1,500元。惟原告起訴時之訴之聲明為：㈠被告應將停放在坐落臺中市○區○○段000○000○000地號土地上（下合稱系爭3筆土地，即臺中復興路四段一站停車場，下稱系爭停車場）之系爭車輛遷出。㈡被告應給付原告8萬4960元及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告應自民國114年4月1日起至將系爭車輛遷出停車場之日止，按日給付原告180元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。經核原告訴之聲明第一項係請求被告返還系爭停車場之停車位，其訴訟標的價額應以系爭車輛停放之停車位之交易價額為據，惟原告並未於起訴狀內載明系爭車輛所停放之停車位究竟在何筆地號之土地上，並在地籍圖上加以標示，亦未陳報說明交易之價額，使本院無法核定訴訟標的價額，是限原告於收受本裁定送達5日內，具狀陳報補正提出：⒈系爭3筆土地之最新第一類土地登記謄本及地籍圖等。⒉在所提出之地籍圖上標繪系爭車輛在何筆土地停放之位置及其面積大小；⒊系爭車輛所占用系爭停車位之訴訟標的價額為何，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按所查報之訴訟標的價額補繳本件所繳納裁判費之差額。倘未能查報上開價額，則應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，加計原告訴之聲明第二項請求被告給付自113年3月1日起至114年3月31日止之停車費8萬4960元，合計金額為173萬4960元（即165萬元＋8萬4960元），應徵第一審裁判費2萬1858元，經扣除原告已繳納之第一審裁判費1,500元後，原告尚應補繳2萬0358元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正上揭事項，並補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    4     月    16    日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                        法  官  楊忠城

以上為正本係照原本作成。                       

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    114   年    4     月    16    日

                        書記官  賴亮蓉