114年度中簡字第1293號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  賴宜屏  

            陳冠樺  

被      告  洪詩雅  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年6月6日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣103,414元，及自附表一所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

　　被告前依分期付款買賣方式，向如附表二所示之特約商店訂購商品並辦理分期，各繳款日、起訖日、分期期數如附表二所示，且如附表二所示之特約商店將該分期付款買賣債權讓與原告，並簽立分期付款申請暨合約書（下合稱系爭合約），嗣被告僅繳納如附表二所示之期數後，即未再繳付，尚分別積欠如附表二所示之金額未給付，顯已違反系爭合約第10條之約定，其餘未到期部分視為全部到期，另依同條約定，被告尚須給付自遲延繳納日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息。爰依消費借貸、債權讓與及系爭合約書之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　  臺中簡易庭　法　官　李立傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊金屏  

　　　　　　　　　

附表一：

附表二：