114年度中簡字第1509號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  吳適行  

被      告  陳可晴（原名：陳雅容）

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣15萬7141元，及其中新臺幣3萬2475元自民國112年9月11日起至清償日止，按年息8.69％計算之利息；暨自民國112年9月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

原告其餘之訴駁回。　

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年12月9日與原告（更名前為萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，向原告借款新臺幣(下同)20萬元，並約定按月償還本息，利息按本行指數月指標利率(目前為1.61％)加碼年息7.08％計算。詎被告未依約還款，依約債務視為全部到期，尚積欠15萬7141元未清償，及其中本金3萬2475元自112年9月11日起至清償日止按年息8.69％計算利息，暨自112年9月11日起至清償日止，逾期在6個月以內按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　　原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額信用貸款契約書、各債權金融機構無擔保債權暨還款分配資料、放款歷史交易明細查詢、債權紀錄、指數月指標利率表為證；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依本院調查證據結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又依金融監督管理委員會於102年11月18日公告訂定，並自000年0月00日生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第1項、第2項規定「借款人如遲延還本或付息時，以本金自到期日起，照應還本金金額，並按原借款利率計算遲延期間之遲延利息者為限，金融機構始得收取違約金」、「金融機構依前項約定收取違約金時，其收取方式應依下列方式擇一於契約中約定：（一）逾期6個月以內者，按原借款利率之10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下略）」，就按期計收之違約金設有最高連續收取期數限制。本院審酌前揭應記載事項所定違約金收取標準、目前利率水準、社會經濟狀況等情，認原告前述得請求之違約金應以最高連續收取9期為適當，逾上開期數之違約金請求即屬無據，爰依民法第252條規定酌減之。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德