114年度中簡字第1526號

原      告  陳逸柔  

訴訟代理人  許秉燁律師

            李承祐  

被      告  楊承盈  

訴訟代理人  蔡宜軒律師

追加被告    磐石科技防水塗料有限公司

法定代理人  林素卿  

一、上列當事人間請求給付租金等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,990元。惟原告於本院114年7月16日言詞辯論時當庭變更訴之聲明如二所述，未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2、3、4項、第77條之2第1項分別定有明文。   

二、本件訴訟其訴之聲明如下： 

  ㈠先位聲明：

    被告磐石科技防水塗料有限公司應給付原告718,700元，及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。   

  ㈡備位聲明： 

    被告楊承盈應給付原告718,700元，及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。   

三、依原告上開之各項請求，係屬因財產權而起訴，是本件先、備位聲明之訴訟標的價額，均為718,700元。而本件原告先位聲明、備位聲明互相競合，訴訟標的價額應核定為718,700元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費9,560元，扣除前已繳納之支付命令裁判費1,990元外，尚應補繳7,570元，原告應於本裁定送達後5日內如數補繳前述裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。

中    華    民    國    114   年     7    月     18   日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法  官  林俊杰

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀(須附繕本)；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    114   年     7    月     18   日

                                  書記官 辜莉雰