114年度中簡字第1986號

原      告  國信保全股份有限公司

法定代理人  吳勝基  

被      告  東興寧境管理委員會

法定代理人  曾惟竺  

上列當事人間給付管理費事件，本院於民國114年11月14日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣13萬5000元，及自民國114年2月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。　

壹、程序方面:

　　被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:　　　　　

一、原告主張：原告與被告於民國113年1月10日與被告訂立駐衛保全服務合約，由原告為被告社區擔全駐衛警，每月服務費為新臺幣(下同)13萬5000元，詎被告竟未給付113年12月份之服務費，爰依契約之關係，請求被告給付上開服務費，並聲明:被告應給付原告13萬5000元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：原告在服務本社區期間，並未善盡工作之執掌，一、未請假無故曠職，二、在例會中對管委會之委員大聲咆哮，公然侮辱，三、本件主任委員並未知悉原告先行代墊之款項，並聲明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。

三、本院之判斷：

　　原告上開主張，業據其提出合約書1份為證，且被告對於其未給付113年12月份之服務費一事不爭執，僅以前詞置辯。惟:

　㈠按在本契約有效期間內，甲方應按月付給乙方新臺幣13萬5000元整(含營業稅)，當月之上述費用應於次月10日前，以下列方式給付之。合約書第6條第1項定有明文；又按當事人主張有利於已之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條第1項定有有明文。依舉證責任分配原則，應由主張上開事實之人，舉證證明原告有上開事實。

　㈡查，被告主張原告在服務本社區期間，並未善盡工作之執掌，一、未請假無故曠職，二、在例會中對管委會之委員大聲咆哮，公然侮辱等情，原告自應負舉證之責，然原告並未提出任何證據以證明原告有上開事實，則被告上開主張要屬無據，尚難採信，原告依上開合約請求被告給付13萬5000元為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依合約書第6條第1項之規定，請求被告給付服務費13萬5000元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱