114年度中簡字第2425號

上訴人      陳蔚芹  

被上訴人    立高尚有限公司

法定代理人  方威堯  

訴訟代理人  張績寶律師

複代理人    莊惠祺律師

上列當事人間114年度中簡字第2425號給付報酬事件，上訴人對於中華民國114年9月24日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間　　內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原審第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文，上開規定並於簡易事件準用之，同法第436之1條第3項亦定有明文。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，同法第162條第1項亦規定甚明。而參酌民事訴訟法第162條第1項規定之意旨，應認在途期間之扣除，必以兼具當事人不在法院所在地住居，以及無訴訟代理人住居法院所在地得為期間內應為之訴訟行為者，始得稱之（最高法院109年度台抗字第558號裁定意旨參照）。

二、經查，本件判決已於民國114年10月8日寄存送達上訴人，此有送達證書在卷可憑，應認係於同月18日對上訴人發生第一審判決送達之效力。而上訴人之住所地雖係在臺中市大里區而不在法院所在地，揆諸前開說明，本件上訴期間應扣除在途期間3日，則上訴人之上訴期間自114年11月8日起計算至114年11月10日屆滿，惟上訴人遲至114年11月17日始提起本件上訴（見上訴人之民事上訴狀之收狀日期戳章）。是上訴人提起第二審上訴，顯逾20日上訴不變期間，揆諸首揭說明，其上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳忠榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,500元之裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱