114年度中簡字第2808號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  鄒怡秀  

被      告  黃啓軒    住○○市○○區○○路00號(現應為送                          達處所不明)

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣159,631元，及如附表所示之利息與違約金。 

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前就讀中台科技大學時，邀同訴外人黃竣傑為連帶保證人，與原告簽訂最高額度新臺幣(下同)100萬元之就學貸款契約，原告憑藉借款人每學期所出具之撥款通知書核貸，金額總計為211,125元，依放款借據之約定，借款人應於本教育階段學業完成或退伍後滿1年之次日起開始，按每1學期借款有1年償還期間之原則按月攤還本息，倘未依約償還本息，除喪失期限利益外，並自轉列催收款項日起，加計週年利率百分之1之利息，及自應還款日起，逾期在6個月以內者，按上開借款利率百分之10，超過6個月者，按上開借款利率百分之20計算之違約金。詎被告自民國113年3月11日起即未依約履行債務，迄原告於113年10月16日將本件借款轉列催收款項止，尚欠本金159,631元及如附表所示之利息、違約金未清償。而黃竣傑已於113年3月2日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告如數給付，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、放款利率表、放款歷史明細查詢、戶籍謄本（除戶全部）、臺灣新竹地方法院家事事件公告查詢結果、繼承系統表、新竹○○○○○○○○函等件為證（本院卷第17至27、39至68頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。

四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　郭勁宏

以上正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰

附表：