臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3000號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃敏書
陳茂豐
被 告 陳慶鑌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年10月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬6304元，及自民國114年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十九，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月5日上午8時1分，駕駛車號0000-00號自用小貨車(下稱肇事車輛)，行經臺中市南屯區五權西路二段近惠中路三段口，因變換車道或方向不當，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，過失撞損原告承保由訴外人張勝美所有並由其所駕駛車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，計支出維修費新臺幣（下同）19萬8248元(含零件11萬3271元、工資2萬5577元、烤漆5萬9400元），前開款項已由原告依保險契約給付，爰依保險法第53條、侵權行為之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告19萬8248元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張被告於112年5月5日上午8時1分駕駛肇事車輛，行經臺中市南屯區五權西路二段近惠中路三段口，因變換車道或方向不當，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物等情，竟疏未注意及此，過失撞損張勝美所有系爭車輛之事實，業據提出車險理賠計算書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、電子發票證明聯、行車執照、估價單、系爭車輛照片為證，並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗、現場圖、談話紀錄表、A3類交通事故調查紀錄表、初步分析研判表、補充資料表、現場照片可稽。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依本院調查結果，堪信原告主張為真實。
(二)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。查系爭車輛所支出修理費為19萬8248元(含零件11萬3271元、工資2萬5577元、烤漆5萬9400元）。其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛之出廠日為103年10月，有行車執照影本在卷可稽（本院卷第33頁），迄至系爭車禍事故發生時之112年5月5日，使用時間已逾5年，依「固定資產折舊率表」規定，「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。」方式計算結果，系爭車輛既已逾耐用年數，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬1327元(計算式：11萬3271元×1/10＝1萬1327元，元以下四捨五入)，加計工資2萬5577元、烤漆5萬9400元，總額為9萬6304元（計算式：1萬1327元＋2萬5577元＋5萬9400元＝9萬6304元）。逾此部分請求，核屬無據，不應准許。
五、綜上所述，原告依保險法第53條、侵權行為法律關係，請求被告給付9萬6304元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月10日(本院卷第75頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件判決（原告勝訴部分）係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 蔡秋明