114年度中簡字第3870號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉

訴訟代理人  李明哲

被      告  林建宏

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣196590元，及附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣2930元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、按移送訴訟之裁定確定時，視為該訴訟自始即繫屬於受移送

　　之法院，民事訴訟法第31條第1項定有明文。本件被告住所雖在新北市○○區○○○街000○0號，然臺灣新北地方法院

　　以兩造就本件訴訟合意定本院為第一審管轄法院，依職權以114年度重簡字1432號裁定移送於本院，該移轉管轄裁定送達兩造，兩造均未聲明不服而確定，依上開規定，本件訴訟視為自始繫屬於本院，被告具狀聲請將本件移送臺灣新北地方法院，於法不合，應予駁回。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386條各款所列情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判

　　決。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，尚有主文第1項所　示本息及違約金未付，屢向被告催討，被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳　述。

三、原告主張之事實，業據其提出申請書、約定書、帳務明細　等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關　係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，應職權宣告假執　行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官  劉正中

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤