臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第4042號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 楊世瑜
被 告 王采鈺即王君婷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣304913元，及自民國100年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.375計算之利息，暨自民國100年11月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，逾期在6個月以上。按前開利率百分20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國99年6月4日向原告借款新臺幣(下同)40元，約定到期日為105年5月4日，利息按郵局二年期定期儲金 機動利率1.035%加碼年息1%，即以年息2.035%計付，並隨郵匯局二年期定期儲金機動利率變動而同日調整，如有逾期攤繳本息，除按原訂利率付息外，自逾期之日6個月以內按原利率百分之10，逾期超6個月部分則按原利率百分之20計付違約金，上開付款已於105年5月4日到期，且被告自100年10月4日起即未依約還本繳息 ，尚欠本金304913元及利息、違約金，詎料，經原告催討後，被告仍未履行上開還款協議。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償前開借款等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書、授信交易明細查詢、歷史放款利率查詢、為證(司促卷第21-27頁)；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之本金及利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告304913元，及自民國100年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.375計算之利息，暨自民國100年11月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，逾期在6個月以上。按前開利率百分20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 林佩萱