114年度中簡字第768號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  陳婉楨  

被      告  許毓如  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣29萬6331元，及其中新臺幣28萬2750元自民國113年9月20日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國113年10月20日起至清償日止；逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；另新臺幣1萬3581元自民國114年1月20日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國114年2月20日起至清償日止；逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年5月19日向原告分別借款新臺幣(下同)38萬元及2萬元，約定均自112年5月19日起至117年5月19日止，按月攤付本息，利息自借款日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％（目前為2.295％）計算，如逾期清償並應加付逾期在6個月以內按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，且喪失期限利益，全部借款視為到期。詎被告分別自113年9月19日及114年1月19日止即未再依約繳納本息，尚積欠本金28萬2750元、1萬3581及其利息、違約金。為此依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。  

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、放款戶帳號資料查詢單、存證信函為證，核屬相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日