臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第849號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段000號0至0樓 及0至00樓
法定代理人 張財育
訴訟代理人 劉遊燕
林銘章
被 告 蘇慶烈
上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣282798元，及其中新臺幣161599元自民國114年3月7日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3970元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年12月7日向原告借款新臺幣(下同)17萬元，尚有主文第1項所示本息未付，屢向被告催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判 決。
四、原告主張之事實，業據其提出申請書、約定書、帳務明細 等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 葉家妤