114年度中簡聲字第63號

聲  請  人  張翔閔  

相  對  人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  

代  理  人  林雅婷  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣29,932元供擔保後，本院114年度司執字第58629號清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度中簡字第2020號債務人異議之訴事件訴訟終結(裁判確定、和解、撤回或其他原因終結)前，應暫予停止。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現由本院受理審理中（本院114年度中簡字第2020號）為由，陳明願供擔保，聲請停止本院114年度司執字第58629號清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查：

　㈠系爭執行事件係相對人持本院107年度司執字第129419號債權憑證為執行名義，而向本院聲請強制執行，並向債務人即本件聲請人之財產於新臺幣(下同）163,263元之債權額為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，且系爭執行事件尚未終結。而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以114年度中簡字第2020號審理中等情，復經本院調取上開114年度中簡字第2020號債務人異議之訴事件、系爭執行事件等卷宗核閱無誤，是聲請人依上開事由陳明願供擔保聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。

　㈡聲請人應提供之擔保金額，依前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為163,263元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

　㈢再聲請人所提起之債務人異議之訴事件，依民事訴訟法第427條第2項規定，應適用民事簡易訴訟程序，且其訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為3年8月（參照113年4月24日修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條第1、4項規定，民事簡易程序第一審審判案件期限1年2月、民事第二審審判案件期限2年6月），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為29,932元【計算式：163,263×5%×(3＋8/12)＝29,932元；元以下四捨五入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以29,932元為適當。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰