114年度中補字第1729號

原      告  張永春  

被      告  楊雅如  

一、上列原告與被告楊雅如間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。

二、查本件原告起訴主張其所有門牌為臺中市○○區○○路0段000號7樓之10房屋（下稱系爭房屋），因兩造間之租賃契約終止，被告無權占用，爰依民法第767條、179條之規定提起本件訴訟，訴之聲明第一項請求被告應將系爭房屋騰空、遷出營業登記（即楊林國際行銷批發有限公司）返還原告；訴之聲明第二項請求應給付原告新臺幣（下同）1,260元，並自民國114年2月21日起至遷讓房屋之日止，按月給付1,260元。依原告上開之請求，均屬因財產權而涉訟，訴之聲明第一項部分，原告請求遷讓返還系爭房屋外，另請求遷出營業登記，核其經濟利益與訴訟目的相同，此項之訴訟利益均為系爭房屋，此部分之訴訟標的價額應以系爭房屋之課稅現值為961,400元（依提出之113房屋稅繳款書所載之課稅現值）；至聲明第二項前段部分之訴標的價額為1,260元，後段部分附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定為1,260元（即114年3月21日起訴，有本院收文章可參），此項合併計算其價額為2,520元，上二項併計後，本件之訴訟標的價額核定為963,920元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費12,810元。

三、茲依民事訴訟法第第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳12,810元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    5     月    27    日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                              法  官  雷鈞崴

中    華    民    國    114   年    5     月    27    日