114年度中補字第3469號

原      告  何政賢  

            林豐陽  

被      告  鑫悅地產開發股份有限公司

法定代理人  曾美齡  

上列原告與被告間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

一、按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而對於原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院民國104年4月28日104年度第8次民事庭會議㈠意旨參照）。

二、經查，原告起訴請求「一、確認被告持有如附表一所示之本票，對於原告之本票債權不存在。二、被告應將如附表一所示之本票返還原告。」等語。核上開聲明一至二項部分，訴訟標的雖不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的均乃在原告不為給付上開本票票款，故應依上開聲明中價額最高者為本件訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額應以其中價額最高者（即訴之聲明第一項）定之，而此部分訴訟標的金額為新臺幣（下同）15,138,082元，應徵第一審之裁判費163,732元元。茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，並應提出被告公司最新變更登記表及法定代理人最新戶籍謄本（記事勿省略），逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。

中    華    民    國    114   年    9     月    30    日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法  官  陳玟珍

附表一：   

      

附表二：

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。  

中    華    民    國    114   年    9     月    30    日

                              書記官 王素珍