115年度中小字第2178號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  吳俞穎  

被      告  王體國  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣21,452元，及如附表所示之違約金。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣21,452元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張：

㈠、被告於民國104年10月2日向原告借款新臺幣（下同）108,000元，並簽立信用貸款契約書，約定借款期限36個月，以每1個月為1期，按月攤還本金3,000元，而依契約約定倘被告不按月攤還本金，自應給付之次日起至實際給付日止，按年利率18.25％（每日利率息萬分之5）乘以貸款餘額計收之違約金。詎被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視為到期，迄今尚積欠本金15,000元及自105年2月16日起至清償日止，按年利率18.25%計算之違約金仍未清償。

二、被告則以:

　　被告確有向原告借款，對貸款申請書不爭執，願意償還本金，但目前無力償還等語置辯。並聲明:原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張上開事實，業據提出貸款申請書、信用貸款契約書、約定條款、授信交易往來明細查詢為證（見支付命令卷第7-9、11-13頁），被告對此亦不爭執，堪認原告上開之主張為真實。

㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金及違約金未清償，且清償期已屆至，依約自應負清償之責。

㈢、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。　　　　　　

四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。　

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。

六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,500元，由敗訴之被告負擔。　

七、據上論結，原告之訴有理由，判決如主文。　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李立傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王薇葶

附表：