115年度中消小字第21號

原      告  蘇儀玲  

被      告  大東旅行社有限公司

訴訟代理人  安平   

上列當事人間返還定金（消）事件，本院於民國115年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣8000元，及自民國115年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加計按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告主張：原告於民國114年11月間，於旅遊展覽場購買被告推出之8人同行旅遊行程，被告並要求原告一次給付8人份定金，共計新臺幣(下同)8000元。惟被告於交易後表示尚須等候人數達22人始能成團，原告無法安排時間參與行程，欲解除兩造間簽訂之旅遊契約(下稱系爭契約)，被告卻主張應依8人團費計算違約金，無法將定金全額返還。被告將無法成團風險轉嫁予消費者，顯無理由。爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告返還定金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：原告反悔係因個人因素，解除契約退款須依系爭契約第11條出發前旅客任意解除契約之規定，收取團費每人5080元之10％即508元為手續費。原告購買8人名額，是手續費應為4064元，原告僅得請求退款3936元等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

(一)原告主張與被告間簽訂系爭契約之事實，業據其提出兩造間LINE通訊軟體對話紀錄、系爭契約影本等件在卷可稽（本院卷第15至26頁），核屬相符，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。　　

(二)按系爭契約第11條載明：「甲方(即原告)於旅遊活動開始前得通知乙方(即被告)解除本契約，但應繳交證照費用，並依下列標準賠償乙方：一、通知於出發日前第二十一日至第三十日以内到達者，賠償旅遊費用百分之十。二、通知於出發日前第十一日至第二十日以内到達者，賠償旅遊費用百分之二十。三、通知於出發日前第四日至第十日以内到達者，賠償旅遊費用百分之三十。四、通知於出發日前一日至第三日以内到達者，賠償旅遊費用百分之七十。五、通知於出發當日以後到達者，賠償旅遊費用百分之一百。乙方如能證明其所受損害超過第一項各款標準者，得就其實際損害請求賠償。」等語，此有原告所提系爭契約條款在卷可稽。被告雖以前詞置辯，惟本院觀諸系爭契約，其中並未明確載明團費金額及出發地，且系爭契約第4條亦載明：「…(本公司同意更改出發日期及部落)」，可知旅遊行程之出發時間尚不可特定。既無法特定出發時間及出發地，即無產生旅遊費用之問題，亦無法適用系爭契約第11條規定，以出發前日數為計算基準，比例收取解除契約之違約金。被告辯詞，尚無可採。是原告依民法第259條第2款規定，自得請求被告返還定金8000元。

四、末按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。民法第259條第2款定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦分別定有明文。本件原告對被告之返還已付定金8000元，依上開規定，本得請求自受領時起之利息償還之，原告僅請求被告自民事起訴狀繕本送達之翌日即自115年3月26日起（本院卷第43頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為法所許，應予准許。

五、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付8000元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秋明