115年度中消小字第27號

原      告  趙寅善  

被      告  金嗓電腦科技股份有限公司

法定代理人  蔡世寅  

上列當事人間返還價金事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣桃園地方法院。

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項及第28條第1項分別定有明文。

二、本件當事人間消費糾紛事件，查被告主營業所設在桃園市○○區○○路0000○0000號22樓，有被告公司經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽。而按事件管轄權之有無，雖為受訴法院應職權調查之事項，惟當事人對此訴訟成立要件之舉證責任仍不因而免除，仍應依民事訴訟法第277條本文之規定，就該「定有債務履行地」之利己事實負其舉證責任（最高法院98年臺抗字第468號裁定要旨參照）。經本院向原告函詢購買證明，如契約等憑證後，依原告提出之產品保固服務書，經銷商店章欄所蓋章文，住地在彰化縣北斗鎮，故本院並無管轄權至明。是應依民事訴訟法第2條第2項之規定，由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊