115年度中簡字第1054號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  陳均銘  

被      告  陳柏達即陳戎函

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟陸佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；如被告願以新臺幣拾陸萬伍仟陸佰玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　

二、原告主張：被告於民國111年9月19日簽立貸款契約2份，並向原告借款2筆⑴新臺幣（下同）665,000元、⑵35,000元，合計70萬元，目前借款餘額為⑴252,411元、⑵13,287元，合計借款餘額為265,698元，借款期間自111年9月至116年9月19日止，償還方式為自111年9月19日起依年金法按月平均攤付本息，借款利率依中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%計算(目前合計為年率2.295%)按月計付，嗣後如中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時，隨同調整加碼不變，並約定若被告遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%計付之違約金。拒被告向原告之借款有本息攤還延遲情形，依據授信契約書第七條、第八條有關期限利益喪失之規定，全部借款視為全部到期，目前共計積欠原告本金265,698元及利息、違約金未為清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　　　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出貸款契約書2份、放款戶帳號資料查詢單等件為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。　　

五、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件訴訟費用由被告負擔。　

六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉

【附表】：

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 宋瑋陵