臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中簡字第1171號
原 告 陳皙泉
被 告 張清巧
陳麗卿
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國115年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項3款規定甚明。查原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，並自民國114年9月5日起至執行終了之日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語。嗣於115年5月4日言詞辯論期日，當庭以言詞變更聲明為：「被告應連帶給付原告20萬元，及自114年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語，核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，即無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：原告執有被告張清巧簽發，經由被告陳麗卿背書，如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，竟先後遭以存款不足理由退票，迭經向被告催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：對原告之請求沒有意見等語。
三、得心證理由：
按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，以年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭支票、退票理由單等件為證，且為被告所不爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依票據法律關係，求為判決如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 廖于萱
附表：