臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中簡字第1328號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳志鈞
被 告 甯客股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳冠宇
上列當事人間給付租金等事件，於民國115年5月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告甯客股份有限公司應將如附表所示監控設備一套返還與原
告。
被告應連帶給付原告新臺幣51,870元，及自民國115年3月1日
起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣87,780元，及自民國115年5月9日
起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣239,650元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：
㈠、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）139,650元，及自民國114年2月28日起至清償日止，按週年利率百分之18計算之利息（見本院卷第11頁）；嗣迭經變更，於115年5月19日以民事變更訴之聲明狀及於115年5月27日以言詞變更訴之聲明為：㈠被告應甯客股份有限公司（下稱甯客公司）應將如附表所示之監控設備一套返還與原告。㈡被告應連帶給付原告51,870元，及自115年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。㈢被告應連帶給付原告87,780元，及自115年5月9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。（見本院卷第83、89、90頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，合於前開規定，先予敘明。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
甯客公司於113年12月3日邀同被告陳冠宇向原告承租如附表所示監控設備一套，租期自113年12月3起至116年12月3日止，每月租金為3,990元，並簽訂租賃契約書（下稱系爭租約），惟被告自114年2月28日即未依約給付租金，至115年3月止已積欠租金共51,870元，原告依系爭租約第10條約定終止系爭租約，並請求未付（含未到期）之租金51,870元（自114年2月起至115年2月止）及87,780元（自115年3月起至116年12月止），並得請求自應付款之次日起至清償日止，按年息百分之16計算之遲延利息，爰依租賃契約終止後回復原狀、系爭租約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：㈠應甯客股份有限公司應將如附表所示監控設備一套返還與原告。㈡被告應連帶給付原告51,870元，及自115年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。㈢被告應連帶給付原告87,780元，及自115年5月9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、按承租人應依約定日期，支付租金。承租人於租賃關係終止後，應返還租賃物，民法第439條前段、第455條前段分別定有明文。
㈡、經查，本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭租約為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，認原告之主張與事實相符，堪予採信。原告本於租賃契約終止後回復原狀及系爭租約之法律關係，請求被告返還如附表所示之監控設備一套，並給付已到期而仍積欠之租金51,870元，應屬有據。又系爭租約第10條約定：「兩造間之租賃契約即因被告之違約未給付租金而終止。原告得於終止合約後，向被告請求給付未給付及未到期之租金」，原告已依系爭租約第10條約定終止系爭租約，並以起訴狀繕本送達作為終止系爭租約之意思表示，系爭租約既已終止，原告依系爭租約第10條之約定，請求被告給付未到期之租金87,780元，應屬有據。而陳冠宇為系爭租約之連帶保證人，就給付已到期而尚積欠之租金及系爭租約終止後未到期之租金，均負有連帶給付之責。
五、從而，原告依租賃契約終止後回復原狀、系爭租約及連帶保證之法律關係，請求㈠甯客公司應將如附表所示之監控設備一套返還與原告。㈡被告應連帶給付原告51,870元，及自115年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。㈢被告應連帶給付原告87,780元，及自115年5月9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第1款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 王薇葶
附表：