115年度中簡字第1450號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  孫宏譯  

被      告  王茗諺  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣壹拾陸萬玖仟參佰肆拾陸元，自民國一百一十四年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣參佰元；連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金新臺幣肆佰元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金新臺幣伍佰元，惟每次連續收取期數最高以三期為上限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；如被告願以新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告於民國107年10日15日向原告申請信用卡，詎被告自請領信用卡至114年10月12日止共積欠消費款新臺幣（下同）171,570元未按期給付，其中169,346元及自114年10月13日起計算之利息未依約清償。爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：我想跟原告和解。並聲明：原告之訴駁回。　　

三、原告主張前揭事實，業據其提出相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定款項等件為證，且為被告所不爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。　　

四、綜上所述，原告依據信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件訴訟費用由被告負擔。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依職權定預供擔保免為假執行之金額。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 宋瑋陵