115年度中簡字第1506號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  林建宏  

被      告  許家彰  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年6月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣29萬6,261元，及自民國114年10月18日起至清償日止，按年息10.03%計算之利息，及自民國114年11月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）29萬6,261元，及自民國114年10月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，及自114年10月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。嗣於115年6月1日本院言詞辯論時，將違約金部分變更自114年11月19日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，核無不合，應予准許。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國110年10月18日向原告借款115萬元，約定借款期間自110年10月18日起至115年10月19日止，期限5年，利息按原告公告定儲利率指數季變動加碼8.29%浮動計算（目前為1.74%)，並依年金法按月攤還本息，如未依約清償本金時，全部債務視為到期，除仍應按上開利率計息外，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，則按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎被告自114年10月18日起即未依約繳款，尚積欠本金29萬6,261元、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，僅以書狀對原告聲請之支付命令聲明異議。

三、得心證之理由

　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、帳戶主檔資料、還款明細、本金異動明細、放款交易明細、定儲利率變動表、帳戶交易明細查詢為證(見本院卷第35至83頁)，經核與原告所述相符。被告雖具狀對支付命令聲明異議，然僅空言泛稱伊非訴外人黃一脩之借款人或保證人，而未具體主張、舉證上述原告所主張債務確係不存在，自難遽採為對其有利之認定，是被告之抗辯，要無可採。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且其債務已視為全部到期，依約自應負清償之責。　

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳俊螢

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素真