115年度中簡字第1775號

原      告  駿永豐工程有限公司

法定代理人  戴如駿  

訴訟代理人  張子恒律師

            湛址傑律師

被      告  祐鼎營造工程股份有限公司

法定代理人  張祐誠  

訴訟代理人  張祐仁  

            張鼎明  

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國115年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣1,008,840元，及自民國115年4月17日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣13,317元由被告負擔，並自本判決確定之翌日至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、原告主張：原告向被告承攬「中油大林廠H2區綜合大樓等RC建築工程」(下稱中油大林廠工程)，經完工驗收後，收到被告所簽發之如附表所示之支票(下稱系爭支票)2紙，原告於115年4月17日始持系爭支票向銀行提示請求付款，竟遭銀行以存款不足及拒絕往來戶為由退票。為此，爰依票據法律關係，訴請被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：認諾原告之請求等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對于原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單、工程議價單、結算協議書及完工驗收審查表為證，且被告於言詞辯論期日當庭對原告之請求為認諾（見本院卷第35頁），依上開規定，本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。

四、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告應給付原告新臺幣1,008,840元，及自民國115年4月17日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告認諾及敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款、第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費13,317元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　甘眞綝

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日