原　　　告　馨琳揚企管顧問有限公司

　　　　　　　　　　　設新北市○○區○○路0段000號12樓之

　　　　　　　　　　　　6

法定代理人　唐明良　　住同上

訴訟代理人　蔡馥琳　　住○○市○區○○○道0段00號21樓之5

被　　　告　許豊杰　　住○○市○區○○○路0段00○0號9樓

　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路0段000號

上列當事人間115年度中簡字第1787號請求給付電信費事件，於中華民國115年7月9日下午3時4分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭第33法庭公開宣示判決。

出席職員如下：

    法      官  楊雅婷

    書  記  官  游欣偉

朗讀案由。

到場當事人：如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告書狀及言詞辯論筆錄，不另作判決書：

被告應給付原告新臺幣136,085元，及其中新臺幣56,505元自民國115年6月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加計按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件事實要領引用原告書狀及言詞辯論筆錄。

二、原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告之請求為有理由，應予准許。

三、爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷