115年度中簡字第1993號

原      告  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築  

訴訟代理人  江建憲、謝瀞儀

被      告  蔡世榮  

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年7月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承被繼承人蔡明仁之遺產範圍內，給付原告新臺幣25萬7904元，及自民國115年1月19日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告主張：訴外人蔡明仁於民國114年12月12日向原告申請購物分期付款新臺幣(下同)25萬7904元，約定以24期為限，以每月為1期，每期應繳納1萬746元。詎蔡明仁已於115年1月9日死亡，尚積欠本金25萬7904元及利息。被告為蔡明仁之繼承人，並未於法定期限內拋棄繼承，依法應在繼承被繼承人蔡明仁之遺產範圍內，就上開債務負清償責任。爰依分期付款買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告與蔡明仁為父子關係，希望原告不請求利息，被告得僅返還本金等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之事實，業據提分期付款買賣應收帳款受讓約定書等件為證(本院卷第15-16頁)，被告對原告主張之事實不為爭執，自堪認原告之主張為真實。 

(二)按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，為民法第1148條、第1153條第1項所明定，被告既未拋棄繼承，依前揭規定，自應就被繼承人蔡明仁之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。從而，原告依據分期付款買賣契約之法律關係，請求被告於繼承被繼承人蔡明仁之遺產範圍內，給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、綜上，原告主張依分期付款買賣契約之法律關係，請求被告於蔡明仁之遺產範圍內，給付原告25萬7904元，及自115年1月19日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德