115年度中簡字第2090號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  吳建宏  

被      告  蔡牧含  

上列當事人間返還借款等事件，經本院於民國115年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣437,733元及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　緣被告於民國108年2月1日起陸續向原告辦理如債務人債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均如相關往來契約。詎料被告未依約繳納債務之本息共計新臺幣437,733元，經原告迭次催索，被告均置之不理，依約定被告就該債務已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

四、本院之判斷：

　　上開原告主張之事實，業據其提出信用卡使用契約暨約定條款、信用卡申請書、帳務查詢明細為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李立傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王薇葶

附表:

利息

違約金