115年度中簡字第292號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  楊世瑜  

被      告  徐呈明  

上列當事人間請求返還借款事件，於民國115年3月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾萬零壹佰捌拾元，及自民國一一二年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；如被告願以新臺幣肆拾萬零壹佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告之主張：被告於民國99年3月22日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定到期日為105年3月22日，利息按郵匯局2年期定期儲金機動利率1.035%加碼年息1%，即以年息2.035%計付，並同意隨郵匯局2年期定期儲金機動利率變動而同時調整，如有逾期缴本息，除按原訂利率付息外，自逾期之日起6個月以內按原利率10%、逾期超過6個月部分則按原利率20%按期計付違約金。上開借款已於105年03月22日到期，且被告自100年06月22日起即未依約還本缴息，尚欠本金400,180元整及其利息、違約金，違約時之利率已調升為按郵匯局2年期定期儲金機動利率1.295%加碼年息1%，即以年息2.295%計付，迭經催討無效。原告經對被告簽發之本票取得本票裁定後聲請強制執行，經臺灣新北地方法院109年司執字第89444號發給移轉命令後，截至114年4月9日共執行受償110,735元，除沖償執行費用3,208元外，餘款107,527元沖償被告積欠至112年2月22日之利息，尚餘本金400,180元及自112年2月23日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨按上開利率20%計收違約金未受償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。　

二、被告則以：我是想把這筆錢還掉，只是利息還是一直堆疊上去，壓力太大等語置辨。

三、原告主張前揭事實，業據其提出相符之借款契約書、債權額計算書、授信交易明細查詢單、扣薪明細帳、臺灣新北地方法院109年司執字第89444號移轉命令等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真。　　

四、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依職權定預供擔保免為假執行之金額。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蘇沛丰