臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中簡字第54號
原 告 鄭琬琪
被 告 楊起睿 住○○市○○區○○路0段00號(即臺 中○○○○○○○○○、現應為送 達處所不明)
上列被告因過失傷害案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院113年度交附民字第676號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70,274元，及自民國115年1月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）125,394元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」（本院113年度交附民字第676號卷第4頁），嗣迭經變更，最終變更聲明為「被告應給付原告127,414元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」（捨棄機車修理費9,150元、交通費用減縮為15,455元，本院卷第127頁），核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，並無不合，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於民國113年4月26日17時44分許，在臺中市○區○○○街000號前，於開啟停放於路邊之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱肇事車輛）駕駛座車門時，本應注意汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行；確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟駕駛座車門，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）經過該處，因閃避不及而發生碰撞，原告因而人車倒地，受有左側第九根肋骨骨折、右前臂及左膝擦挫傷、左腹壁及左胸壁挫傷、雙下肢多處瘀挫傷等傷害。
(二)原告因被告之不法侵害行為受有以下損害：
1、醫療費用18,684元〈中國醫藥大學附設醫院（下稱中國附醫）急診、醫療及復健費用18,684元〉。
2、醫療耗材費用1,275元。
3、交通費用15,455元（往返中國附醫就醫費用為15,455元）。
4、將來醫療費用42,000元（PLT晶凍治療法42,000元，醫師強烈建議需施行此治療方式）。
5、精神慰撫金5萬元。
(三)爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告就原告上開損害負賠償責任等語。並聲明：1、被告應給付原告127,414元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。2、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院民國49年臺上字第929號、67年臺上字第2674號裁判意旨可資參照）；是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。本件原告主張其因被告上述騎車過失傷害行為，受有左側第九根肋骨骨折、右前臂及左膝擦挫傷、左腹壁及左胸壁挫傷、雙下肢多處瘀挫傷等傷害，業據其提出中國附醫診斷證明書1份在卷可稽〈臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）113年度偵字第51084號卷〉；而被告因上開過失傷害行為，前經本院於114年7月29日以114年度交簡字第213號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日在案等情，復有本院114年度交簡字第213號刑事判決、臺中地檢署檢察官113年度偵字第51084號起訴書等各1份附卷可證(本院113年度交附民字第676號卷第5至6；本院卷第15至20頁)，並經本院調閱前開卷證(電子卷)核對無誤，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。承上㈠所述，本件被告開啟駕駛座車門未依規定，致原告受有上述傷害，依上開規定，原告請求被告賠償損害，洵屬有據。茲就原告請求被告賠償損害之項目、金額，逐項論述如下：
1、醫療費用部分：
原告主張其因系爭車禍受傷支出醫療費用共18,684元等情，業據原告提出中國附醫診斷證明書、醫療費用收據等件為證（本院卷第39至91頁），且被告對此不為爭執，是原告主張其因系爭事故之發生，受有共計18,684元之醫療費用等損害，即屬有據，應予准許。
2、醫療耗材費用部分：
原告主張其因系爭車禍受傷支出醫療耗材費用共1,275元等情，業據原告提出發票（銷貨明細）為證（本院卷第93頁），且被告對此不為爭執，是原告主張其因系爭事故之發生，受有共計1,275元之醫療耗材費用損害，即屬有據，應予准許。
3、交通費用部分：
原告主張其因系爭車禍受傷往返醫院，請求交通費用15,455元等情，業據原告提出計程車乘車證明為證（本院卷第97頁），惟依該乘車證明所載僅335元，原告未能提出其他證據為佐，是原告主張其因系爭事故之發生，受有共計335元之就醫交通費用損害，即屬有據，應予准許；逾此範圍之請求，即屬無據，不應准許。
4、將來醫療費用部分：
按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。請求將來給付，以請求所據權利義務關係已「確定發生」，僅請求履行之期限尚未屆至或條件尚未成就，而有預為請求之必要，為其要件（最高法院109年度台上字第1816號判決意旨參照）。查原告雖主張因系爭車禍受傷，將來有以PLT晶凍治療之必要，需費用42,000元云云，惟並未就此提出任何醫囑或診斷證明書為證，故此部分請求有無必要，顯屬有疑，足徵原告請求將來給付，其發生與否及給付內容均未確定，不合於上開將來給付之訴要件，是此部分請求，尚非有理。
5、精神慰撫金部分：
(1)按不法侵害他人之身體及名譽，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號、76年台上字第1908號判決可資參照）。查原告因系爭車禍受有左側第九根肋骨骨折、右前臂及左膝擦挫傷、左腹壁及左胸壁挫傷、雙下肢多處瘀挫傷等傷害，堪認其身體及精神均受相當程度之痛苦，是其請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。
(2)經查，本院審酌原告有固定工作；被告國中畢業，從事水電工，已婚，需扶養母親（本院113年度交附民字第676號卷第6頁；本院卷第18頁），及兩造之財產狀況(見本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門資料查詢表，為維護兩造隱私及個資，爰不詳予敘述），與被告開啟車門不慎，致使原告受有上開傷害，造成原告所受身體上痛苦及生活上不便之程度等一切情況，認原告請求精神慰撫金5萬元尚屬合理，應予准許。
6、綜上，原告得請求被告賠償之金額為70,294元(18,684+1,275+335+50,000=70,294）。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1 項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，屬無確定期限之給付，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀繕本於115年1月9日公示送達被告，此有本院公示送達證書1份在卷可參（本院卷第33至35頁，依法於115年1月28日發生送達效力），是被告自該起訴狀繕本送達翌日起即負遲延責任，本件原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即115年1月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據。
(四)從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付70,294元，及自115年1月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即非有據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦之方法，核與判決之結果不生影響，無庸逐一說明，併此敘明。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定應依職權宣告假執行，原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之諭知。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
六、另原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 賴亭汝