115年度中簡字第762號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

被      告  楊旻慈  

上列當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於民國115年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、原告主張：被告前與訴外人康倪醫學生技股份有限公司（下稱康倪公司）以分期買賣方式訂購商品，並辦理分期付款，共積欠本金新臺幣(下同)13萬6,260元及利息，嗣康倪公司將上開債權讓與原告，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依分期買賣契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：我確實有積欠原告所主張的款項，希望能夠用分期的方式還款等語。　

三、原告上開主張，業據提出分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證，核與主文第1項所示之本金數額暨遲延利息之計算標準屬相符（見本院卷第24至31頁）。又被告雖於民事支付命令異議狀聲明本件債權債務尚存爭議等語（見本院卷第3頁），惟並未具體指明債務關係之爭議或提出相關證據以茲為佐，其又於本件之115年4月28日言詞辯論期日表示確實有積欠原告主張之金額等語（見本院卷第19頁反面），且對原告所提之上開證據未據爭執。職是，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造間契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付剩餘未繳金額及約定之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；暨被告供擔保免為假執行之諭知。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　甘眞綝