115年度中簡聲字第13號

聲  請  人

即  債務人  巫秋格  

相  對  人

即  債權人  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣68,000元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單後，本院114年司執字第191621號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院115年度中簡字第384號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號民事裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，具狀陳明願提供擔保，聲請停止本院114年度司執字第191621號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查，本件相對人持本院106年度司執字第80510號債權憑證（原執行名義為本院101年度中小字第1686號民事判決及確定證明書正本，「繼續執行紀錄表」記載於111年2月22日聲請強制執行）為執行名義，向本院民事執行處對聲請人之財產於新臺幣（下同）85,306元之本息範圍實施強制執行；又系爭執行事件現尚未終結，聲請人業已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，經本院調取本院系爭執行事件及本院115年度中簡字第384號債務人異議之訴事件等卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。

三、聲請人應提供之擔保金，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，相對人請求強制執行之債權金額為85,306元之本息共計365,942元（詳如附表），則相對人因停止執行所受之損失，應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依相對人聲請執行之債權數額365,942元按年息5％計算之法定遲延利息之損害。再參以本案債務人異議之訴事件之訴訟標的金額為365,942元，為適用簡易訴訟程序且為不得上訴第三審案件，併參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8個月，本院綜合上情，認為相對人因停止強制執行未能即時受償可能損害額為67,073元【計算式：365,942元×5％×（3＋8/12）＝67,073元，元以下四捨五入】。故本院認聲請人應供擔保之金額以68,000元為適當，爰酌定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉

附表：