115年度中補字第2969號

原      告  普匯金融科技股份有限公司

法定代理人  張協建  

原      告  普匯租賃股份有限公司

法定代理人  張協建  

被      告  王稚豐  

上列原告因請求返還借款等事件，曾聲請對被告發支付命令（本院115年度司促字第4747號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明第1項為：被告應給付原告普匯租賃股份有限公司新臺幣（下同）86,642元，及其中本金37,071元自民國111年8月11日起至清償日止，按年息百分之16計算遲延利息。原告訴之聲明第2項為：被告應給付原告普匯金融科技股份有限公司1,854元之懲罰性違約金，及自111年8月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之懲罰性違約金遲延利息。揆諸上開規定，其價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為109,605元（計算式：107,426元+2,179元=109,605元，詳如附表1及2，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,630元，扣除前繳支付命令裁判費1,000元外，尚應補繳630元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    8     月    31    日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法  官  楊雅婷

附表1

附表2