115年度中補字第938號

原      告  鉅唐環宇企業有限公司

法定代理人  唐肇澧  

被      告  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。而對於原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院民國104年4月28日104年度第8次民事庭會議㈠意旨參照）。

二、上列當事人間請求確認本票偽造等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明第1項：確認本院115年度司票字第844號民事裁定之本票（下稱系爭本票）偽造」；與訴之聲明第2項「確認系爭本票之債權不存在」，二者之經濟目的應屬同一，互有競合關係，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）13,146,793元（計算式詳附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費146,220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    5     月    25    日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法  官  楊雅婷

附表：