110年度上易字第796號

第  三  人  亞諾士國際股份有限公司

          

代  表  人  蕭慧如

本院110年度上易字第796號被告許清順等偽造文書案件，本院裁定如下：

亞諾士國際股份有限公司應參與本案沒收程序。

一、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」、「前二項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「上揭犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦分別定有明文。

二、查本件被告許清順、林國吉被訴虛偽登載檢驗報告而涉犯行使業務上登載不實文書罪嫌，倘屬事實，則被告林國吉實行違法行為，使亞諾士國際股份有限公司因此獲有檢測費用之財產上利益，得否依上揭刑法規定諭知沒收、追徵，即有待釐清。為兼顧亞諾士國際股份有限公司參與訴訟程序之保障，本案有依職權命亞諾士國際股份有限公司參與沒收程序之必要。謹訂於民國111年1月18日上午10時30分，在本院刑事第17法庭行審判程序，參與人亞諾士國際股份有限公司應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人亞諾士國際股份有限公司如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日

            刑事第七庭   審判長法　官  梁  堯  銘

                               法　官  王  鏗  普

                               法　官  羅  國  鴻

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。           

                               書記官  吳  姁  穗 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日