111年度聲字第897號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官     

受  刑  人  顧承恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第350號），本院裁定如下：

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○（下稱受刑人）因兒童及少年性剝削防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署111年3月24日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決同此意旨）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。查本件受刑人因犯如附表所示數罪，先後經本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金之罪及不得易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署111年3月24日是否請求定應執行刑調查表附卷可稽（見本院卷第11頁），本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定其應執行刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1、2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　18　　日

            刑事第五庭    審判長法　官  鄭  永  玉

    　　　　　　　　　　　　　　法　官  周  莉  菁

  　　　　　　　　　　　　　　　法　官  卓  進  仕

以上正本證明與原本無異。     

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附

繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                書記官  廖  家  莉

　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　19　　日