113年度聲字第115號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  陳昱勳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第72號），本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○(下稱受刑人)因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是以合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑，而須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，檢察

    官依其請求向法院聲請定應執行刑後，法院再依刑法第51條規定定應執行刑，是倘受刑人未向檢察官請求，檢察官不得逕依職權向法院聲請定應執行刑。法院如遇有檢察官未經受刑人請求，逕依職權聲請定應執行刑之案件，應以其聲請之

    程式違背規定，將該聲請予以駁回，始符合該法之本旨。

三、查受刑人因詐欺等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號4所示之罪，為得服社會勞動、不得易科罰金之罪；所犯如附表編號1至3所示之罪，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之規定，需經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條第5款之規定定之。茲檢察官未經受刑人之聲請，逕就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑，受刑人於本院訊問時，亦表明其還有另案，希望全部執行指揮書到齊後，再一起合併等語(見本院卷第87頁)，揆諸上揭規定，本件聲請即於法不合，無從准許，應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

            刑事第一庭     審判長法　官   蔡  名  曜

　　　　　　                     法　官   鄭  永  玉  

                                 法　官   林  宜  民

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須

附繕本）。

                                 書記官   陳  琬  婷

　　　　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

附表：